Societe Generale „Super-Bär” stellt KI-Bullenmarkt in Frage: Der Hype erinnert an die Zeit vor der Asienkrise 1997, Produktivitätsverlangsamung wird durch Kapitalausgaben verdeckt.
Albert Edwards, Stratege der Société Générale, vergleicht die aktuelle Investitionswelle im Bereich künstliche Intelligenz (AI) mit der Wirtschaftsblase vor der asiatischen Finanzkrise 1997. Er warnt, dass umfangreiche Investitionen möglicherweise die schwache Produktivitätssteigerung überdecken und wirft Zweifel auf, ob die AI-Euphorie die hohen Erwartungen der Investoren erfüllen kann.
German Finanzen APP erhielt die Nachricht: Der für seine extrem pessimistische Marktansicht bekannte und sich selbst als „Super-Bär“ bezeichnende Société Générale-Strategist Albert Edwards vergleicht den aktuellen Investitionsboom im Bereich Künstliche Intelligenz (AI) mit der Wirtschaftsblase vor der Asienkrise 1997. Er warnt, dass hohe Kapitalausgaben die geringe Produktivitätssteigerung verschleiern könnten und stellt somit die Frage, ob der AI-Boom die hochgesteckten Erwartungen der Investoren erfüllen kann.
In einem am 8. Oktober veröffentlichten Forschungsbericht stellt Edwards fest, dass die totale Faktorproduktivität in den USA abnimmt. Die totale Faktorproduktivität misst, wie effizient eine Volkswirtschaft Arbeit und Kapital einsetzt. Die Schwäche dieses Indikators steht in starkem Gegensatz zum massiven Ausbau der AI-Infrastruktur und der von Marktoptimismus getragenen Rekordhöhen des S&P 500 Index.
Edwards sagt, diese Divergenz erinnere ihn an die Expansionsperiode der ostasiatischen Wirtschaft in den 1990er Jahren – damals löste rasches Investieren und starkes Wachstum breite Zuversicht aus, gefolgt von einem Finanzzusammenbruch in der Region.
Der Analyst bezieht sich auf eine Studie von Torsten Slok, Chefökonom bei Apollo Global Management, wonach das AI-Investitionsfieber grassiert, aber der Zuwachs der totalen Faktorproduktivität in den USA zurückgeht. Dieser Indikator soll das Wachstum, das lediglich durch mehr Arbeitskräfte und Ausrüstung entsteht, herausrechnen und die Effizienzsteigerung der Wirtschaft separat messen.
Lehren aus der asiatischen Finanzkrise
Edwards erinnert an die Zeit vor Ausbruch der Krise 1997, als Ökonomen und Politiker das schnelle Wachstum Asiens hochlobten. Die Weltbank veröffentlichte 1993 den Bericht „Das Wunder von Ostasien“ und im August 1996 eine Studie über den wirtschaftlichen Erfolg Thailands – weniger als ein Jahr später stürzte Thailand in eine Finanzkrise.
Ökonom Paul Krugman stellte in seinem 1994 veröffentlichten Artikel „Mythen des asiatischen Wunders“ die damals vorherrschende Zuversicht infrage. Er argumentierte, der Großteil des Wirtschaftswachstums in der Region spiegele lediglich Investitions- und Arbeitskräftezuwachs wider und nicht eine substanzielle Produktivitätssteigerung.
Edwards sagt, auch er sei damals zu ähnlichen Schlussfolgerungen gelangt und warnte davor, dass günstiges und reichlich vorhandenes Kapital ineffizient eingesetzt werde. Die spätere Finanzkrise deckte jene Schwächen auf, die zuvor vom raschen Wirtschaftswachstum verdeckt waren.
Der Analyst erinnert sich außerdem daran, wie er Ende der 1990er das US-Technologieblase mit dem vorherigen Investitionsboom in Thailand verglich. Nun sieht er beim aktuellen AI-Optimismus die Gefahr, dass vergleichbare Warnzeichen ignoriert werden.
AI-Ausgaben stützen die Nettokapitalinvestitionen nicht
Edwards hebt die Diskrepanz zwischen den Gesamtinvestitionen und den Nettokapitalinvestitionen US-amerikanischer Unternehmen hervor.
Mit steigenden Ausgaben für AI-bezogene Geräte und Infrastruktur erhöhen sich zwar die Gesamtinvestitionen, aber der Anteil der Unternehmens-Nettokapitalinvestitionen am BIP bleibt nahezu unverändert, nachdem die Abschreibung abgezogen wurde.
Diese Unterscheidung ist essenziell, denn mehr Investitionen führen nicht automatisch zu einer entsprechend höheren produktiven Kapitalbasis. Unternehmen müssen laufend veraltete Anlagen ersetzen, insbesondere im Technologiebereich, wo Vermögenswerte schnell an Wert verlieren können.
Edwards zitiert die Beobachtungen von Ökonom Rob Parento, der feststellt, dass die Zunahme der Gesamtinvestitionen keine entsprechende Verbesserung der Nettokapitalinvestitionen bewirkt habe. Laut Bericht ist der Anteil der realen Unternehmens-Gesamtinvestitionen am BIP in den letzten Jahren gestiegen, während die Nettokapitalinvestitionen stagnieren.
Der Analyst hinterfragt zudem die Zusammensetzung der Unternehmensausgaben. Die nominalen Investitionen in Anlagen beschleunigen sich zwar, doch inflationsbereinigt ist der Anstieg wenig bemerkbar.
Gleichzeitig laufen Rechenzentrum-Investitionen auf Hochtouren, aber die Investitionen in nicht-wohnbauliche Gebäude schrumpfen. Edwards merkt an, dass der Beitrag der Unternehmensinvestitionen zum jährlichen BIP-Wachstum weiterhin innerhalb historischer Normalbereiche liegt. Produktivitätsvorteile sind nach wie vor unsicher.
Edwards räumt ein, dass AI letztlich wohl die erhofften Produktivitätssteigerungen für Investoren bringen könnte. Diese Technologie wird weiterhin in allen Branchen implementiert, und ihr ökonomischer Ertrag dürfte sich erst nach einer gewissen Zeit in offiziellen Statistiken zeigen.
Auch Slok weist darauf hin, es sei möglicherweise zu früh, bereits jetzt eine messbare Verbesserung der totalen Faktorproduktivität aus den AI-Investitionen zu erwarten.
Trotzdem hält Edwards die schwache Produktivitätsentwicklung für ausreichend, die Größe des Investitionsbooms zu hinterfragen.
Die Parallele zur asiatischen Finanzkrise bedeutet nicht zwangsläufig, dass AI-Investitionen mit einem ähnlichen Crash enden. Edwards' Analyse legt jedoch nahe, dass die Ausgaben, die durch Erwartungen künftiger technischer Durchbrüche getrieben werden, letztlich die tatsächlich erzielten ökonomischen Gewinne übersteigen könnten.
Der Anleihemarkt als weiteres Risiko
Edwards warnt zudem, dass der globale Bärenmarkt für Anleihen ein bedeutendes Problem für Investoren bleibt und die Kosten staatlicher Kreditaufnahme erneut unter Druck geraten könnten. Er merkt an, dass Anleiheinvestoren zuletzt auf Frankreich fixiert waren, jedoch angesichts der Überprüfung der finanziellen Schwächen großer Volkswirtschaften bald das Augenmerk auf Japan, Großbritannien oder die USA richten könnten.
Der Analyst ist überzeugt, dass die Belastungen an den Anleihemärkten rasch zwischen verschiedenen Nationen rotieren könnten, sobald Investoren die Fähigkeit der Regierungen, Kreditaufnahmen zu stemmen, hinterfragen.
Für Aktieninvestoren besteht die noch breitere Sorge darin: Trotz begrenzter Hinweise auf anhaltende Produktivitätssteigerungen stützt der AI-Optimismus Rekordstände bei den Aktienkursen.
Edwards' Analyse zeigt, dass der von AI getriebene Marktaufschwung davon abhängt, ob die Technologie tatsächlich einen messbaren Effizienzgewinn generiert – und nicht nur eine weitere Welle von Kapitalausgaben auslöst.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die ruhige Phase an den US-Aktienmärkten ist vorbei! Der S&P 500 beendet die Serie von 53 Handelstagen ohne einen Rückgang von mehr als 1 % – Verkaufswelle bei KI-Aktien verstärkt die Sorgen am Markt.
Der S&P 500 Index fiel um 1,1 % und beendete damit eine Serie von 53 Handelstagen ohne einen Rückgang von 1 % oder mehr – die längste Phase der Ruhe seit Januar 2020.
Beige Book der US-Notenbank: Die US-Wirtschaft wächst moderat, aber der Inflationsdruck nimmt zu. KI steigert die Produktivität und verringert den Einstellungsbedarf einiger Unternehmen.
Die am Mittwoch veröffentlichte aktuelle Beige Book der Federal Reserve zeigt, dass die US-Wirtschaft insgesamt weiterhin wächst, die Entwicklung in den einzelnen Regionen jedoch unterschiedlich verläuft, der Konsum generell schwach bleibt und sich der Arbeitsmarkt kaum verändert hat.
US-Aktien über Nacht | Die Inflation bleibt im September hoch, die drei großen Indizes fallen, Coreweave (CRWV.US) fällt um mehr als 15%
Zum Handelsschluss fiel der Dow Jones Index um 47,96 Punkte bzw. 0,09 % auf 51.622,14 Punkte; der S&P 500 Index sank um 85,95 Punkte bzw. 1,10 % auf 7.719,50 Punkte; der Nasdaq Composite Index fiel um 511,51 Punkte bzw. 1,88 % auf 26.692,87 Punkte.
Der S&P 500 beendet die längste ruhige Phase seit über sechs Jahren und fällt zum ersten Mal seit 53 Handelstagen um mehr als 1 %, Rückgang des AI-Handels
Der Hauptgrund für den Rückgang der US-Aktienmärkte am Mittwoch war die über den Erwartungen liegende US-CPI-Daten für September, kombiniert mit Schocks durch KI-Kreditrisiken. Dieser Rückgang wirkt sich besonders negativ auf quantitative Fonds aus, die in der jüngsten Phase extrem niedriger Volatilität ihre Positionen stetig ausgebaut hatten; das Ende dieser ruhigen Phase erzeugt nun Anpassungsdruck auf ihre Portfolios. Der Rückgang bleibt bisher moderat, der VIX pendelt um 17 und liegt damit unter der für Marktdruck typischen Schwelle von 20.
Krypto-Preise
Mehr
