La potencia de computación se ha convertido en un recurso fundamental. Bridgewater: es necesario regular a los gigantes de la potencia de computación de IA.
A medida que la industria de la inteligencia artificial se acelera y se concentra en unas pocas empresas líderes, el enfoque de la regulación de la IA va pasando de cuestiones como la seguridad de los modelos y el uso de datos, a la infraestructura básica que sostiene el desarrollo de la IA: la potencia computacional.
Según The Information, Greg Jensen, codirector de inversiones de Bridgewater Associates, señaló que los principales poseedores globales de potencia computacional para IA deberían estar sujetos a regulaciones adicionales, similares a las impuestas a grandes instituciones financieras.
Si una empresa controla más del 5% de los recursos de potencia computacional de Estados Unidos o a nivel mundial, podría considerarse como una “institución de importancia sistémica” y recibir una regulación más estricta.
En una entrevista, Jensen indicó que podría aplicarse un marco regulatorio similar al de los bancos de importancia sistémica para estas empresas; es decir, si una entidad controla por encima de cierto porcentaje de recursos clave, debe someterse a regulaciones adicionales.
Además, propuso que cualquier modelo de IA que ingrese al ecosistema estadounidense debería cumplir con estándares regulatorios.
Jensen: Fuerte concentración de la potencia computacional en IA, se podría considerar un “límite máximo de propiedad”
Jensen considera que la industria de la IA está conformando una estructura de potencia computacional altamente concentrada, y que la potencia computacional se ha vuelto un recurso esencial e insustituible para el entrenamiento y funcionamiento de los modelos de IA.
Señaló que estas empresas pueden ser vistas como “instituciones de importancia sistémica” y estar sujetas a una supervisión similar a la de los bancos de importancia sistémica.
“Deberíamos poner bajo regulación a cualquier empresa que controle más allá de cierto porcentaje, como el 5% de los recursos de potencia computacional a nivel global o estadounidense.”
Esta idea implica que, en el futuro, la regulación de la IA podría no limitarse solamente a los desarrolladores de modelos, sino también extenderse a las empresas que concentran grandes cantidades de recursos computacionales.
Otra propuesta de Jensen es aún más directa: los organismos reguladores podrían considerar limitar la cantidad de potencia computacional que una sola empresa puede poseer, para evitar que unas pocas controlen una proporción excesivamente alta de recursos computacionales.
Comentó que, en su opinión, no sería inadmisible establecer un tope sobre cuánta potencia computacional puede acumular una empresa, y lo comparó con los límites de posiciones que existen en algunos mercados financieros.
Descargo de responsabilidad: El contenido de este artículo refleja únicamente la opinión del autor y no representa en modo alguno a la plataforma. Este artículo no se pretende servir de referencia para tomar decisiones de inversión.
También te puede gustar
La demanda de centros de datos de IA se dispara y los pedidos de componentes ópticos de Lumentum (LITE.US) están programados hasta 2029
Debido a que las empresas tecnológicas están compitiendo por construir centros de datos de inteligencia artificial de alta velocidad, los componentes ópticos de Lumentum (LITE.US) están casi “agotados”; los pedidos están programados hasta principios de 2029.

Después de Amazon y OpenAI, Synopsys (SNPS.US) también "mira hacia el Este": planea explorar la colaboración con laboratorios de IA chinos en tecnologías de diseño de chips.
El líder mundial en el desarrollo de software de diseño de chips, Synopsys (SNPS.US), planea intentar colaborar con laboratorios de inteligencia artificial en China para mejorar los procesos de diseño de chips.
BUZZ - Morningstar anticipa que, para el final de esta década, el crecimiento de los ingresos de Woodside superará al de sus pares globales
El 9 de octubre - Morningstar estima que los ingresos de Woodside Energy (WDS.AX), productor australiano de petróleo y gas, crecerán más del 30% para 2030, superando la tasa de cualquier competidor internacional. Las acciones de Woodside Energy bajaron un 0,6% en la jornada, cotizando a 32,12 dólares australianos, después de haber subido un 2,6% en la sesión anterior. El papel se perfila para romper una racha de tres semanas consecutivas de caídas; con la tensión en Medio Oriente impulsando el precio del petróleo, podría subir esta semana un 2,8% O/R. Morningstar espera que, a medida que se lanzan nuevos proyectos importantes, los ingresos de Woodside aumenten; después de 2030, el flujo de caja libre superará los 7.000 millones de dólares, lo que representa un aumento del 300% respecto a 2025. El informe agrega que el mercado sigue teniendo una visión bajista sobre la acción, cuyo precio actual está por debajo del valor razonable estimado de 44,00 dólares australianos. En lo que va del año, el precio de las acciones de Woodside ha subido un 36,2%, mientras que las de Santos se han incrementado un 41,3%. (Para facilitar a quienes no tienen el inglés como lengua materna, Reuters automatiza la traducción de sus informes a varios idiomas. Debido a que la traducción automática puede contener errores o no reflejar adecuadamente el contexto requerido, Reuters no garantiza la precisión del texto traducido y la traducción automática se proporciona únicamente como una comodidad para los lectores. Reuters no asume responsabilidad alguna por daños o pérdidas derivados del uso de esta función de traducción automática.)
El reconocido analista Ives fija un precio objetivo de 400 dólares para Apple (AAPL.US); la estrategia de IA podría aumentar el valor de las acciones en 75 dólares por acción.
Ives otorgó a las acciones de Apple una calificación de "superar el mercado", con un precio objetivo de 400 dólares.
