Bitget App
Trade smarter
Acquista CryptoMercatiTradingPerpsStocksEarnAziendaIA e altro
Le perdite dovute ad hack crypto hanno raggiunto i 112,5 milioni di dollari nei primi due mesi del 2026, secondo i dati di PeckShield

Le perdite dovute ad hack crypto hanno raggiunto i 112,5 milioni di dollari nei primi due mesi del 2026, secondo i dati di PeckShield

AMBCryptoAMBCrypto2026/03/02 17:55
Mostra l'originale
Per:AMBCrypto

Gli attacchi legati alle criptovalute hanno causato

112,53 milioni di dollari
di perdite nei mesi di gennaio e febbraio 2026, secondo i dati condivisi da PeckShield. 

Sebbene a febbraio sia stato registrato un netto calo mensile delle perdite, i dati complessivi mostrano che gli incidenti di sicurezza continuano a rappresentare un rischio concreto all'inizio dell'anno.

Le perdite di gennaio sono dominate da pochi grandi exploit

Gennaio 2026 ha rappresentato la maggior parte delle perdite, con

16 attacchi per un totale di 86,01 milioni di dollari
. Si tratta di un
calo del 1,42% su base annua
rispetto a gennaio 2025 con
87,25 milioni di dollari
.

Le perdite sono aumentate del 13,25% mese su mese
rispetto a dicembre 2025, quando sono stati rubati 75,95 milioni di dollari.

I primi cinque incidenti di gennaio hanno avuto un'alta concentrazione.

Step Finance
è in testa con
28,9 milioni di dollari
, seguita da
Truebit a 26,4 milioni di dollari
e
SwapNet a 13,3 milioni di dollari
. 

Saga
ha riportato perdite per
7 milioni di dollari
, mentre
Makina Finance ha perso 4,13 milioni di dollari
, di cui
2,7 milioni di dollari
sono stati successivamente recuperati. 

Oltre agli exploit sui protocolli, PeckShield ha osservato che

le perdite legate al phishing hanno superato i 300 milioni di dollari
durante il mese. Questo sottolinea l'ampiezza dei rischi di social engineering oltre alle vulnerabilità degli smart contract.

A febbraio forte contrazione ma concentrazione persistente

In

febbraio 2026
, il settore crypto ha registrato
15 attacchi principali per un totale di 26,52 milioni di dollari
. Questo segna un
calo del 69,2% rispetto a gennaio
e un
calo del 98,2% su base annua rispetto a febbraio 2025
. 

Il confronto annuale è fortemente influenzato dall’

exploit legato a Bybit da 1,4 miliardi di dollari
registrato lo scorso anno, che ha alzato la base del 2025.

Nonostante il dato aggregato inferiore, anche a febbraio le perdite sono state dominate da un piccolo numero di incidenti. 

Le perdite dovute ad hack crypto hanno raggiunto i 112,5 milioni di dollari nei primi due mesi del 2026, secondo i dati di PeckShield image 0

Fonte: X

I

primi cinque attacchi hanno rappresentato circa il 98% dei fondi sottratti, circa 25,86 milioni di dollari
.
YieldBlox DAO
è stato il singolo incidente più grave con
10 milioni di dollari
, seguito dal
bridge IoTeX a 8,8 milioni di dollari
. 

CrossCurve ha perso 4,95 milioni di dollari
,
FOOM Cash ha riportato 2,26 milioni di dollari
, e
Moonwell ha totalizzato 1,8 milioni di dollari
.

I dati dell’inizio 2026 indicano volatilità piuttosto che risoluzione

Complessivamente, i dati di gennaio e febbraio evidenziano un modello di concentrazione e volatilità delle perdite, piuttosto che una riduzione sostenuta del rischio. 

Sebbene il calo di febbraio suggerisca meno exploit di elevata gravità, la persistenza di attacchi medi su protocolli e bridge indica che le vulnerabilità sistemiche rimangono irrisolte, soprattutto nelle infrastrutture cross-chain e nelle applicazioni DeFi.

Sintesi Finale

  • Gli hack nel settore crypto hanno causato perdite per 112,53 milioni di dollari nei primi due mesi del 2026, con gennaio che rappresenta oltre tre quarti del totale.
  • Le perdite di febbraio sono diminuite drasticamente mese su mese, ma pochi incidenti continuano a dominare il danno complessivo, evidenziando il rischio di concentrazione persistente.

 

0
0

Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.

PoolX: Blocca per guadagnare
Almeno il 12% di APR. Sempre disponibile, ottieni sempre un airdrop.
Blocca ora!

Ti potrebbe interessare anche

Per il dipartimento del tesoro guidato da Trump, la parte finale delle aste è la più difficile da gestire: McKeever

Le opinioni espresse in questo articolo rappresentano esclusivamente l'autore, Jamie McGeever, editorialista di Reuters. Reuters, Orlando, Florida, 6 ottobre – Le aste di titoli del Tesoro degli Stati Uniti dovrebbero essere affari noiosi, prevedibili e privi di rilevanza giornalistica. Ma questi non sono tempi ordinari: ora il governo Trump rischia che la debolezza nelle vendite di titoli del Tesoro finisca sulle prime pagine. Il Tesoro USA prevede di emettere quasi 120 miliardi di dollari in titoli questa settimana, la prima emissione di obbligazioni (esclusi i buoni del Tesoro a breve termine) in due settimane: 58 miliardi di dollari in obbligazioni a tre anni martedì, 39 miliardi di dollari in obbligazioni a dieci anni mercoledì e 22 miliardi di dollari in obbligazioni a trent’anni giovedì. Queste aste normalmente sarebbero eventi marginali, ma a causa delle prestazioni insolitamente deboli delle aste dal 22 al 24 settembre, stanno attirando sempre più attenzione — in particolare l’asta di obbligazioni a cinque anni del 23 settembre, che ha causato il più grande aumento dei rendimenti dal aprile scorso. Da allora, i rendimenti non sono calati, ma sono aumentati raggiungendo livelli massimi per molti termini da decenni. Da sottolineare che la probabilità di un “fallimento” delle aste dei titoli di Stato è quasi nulla. Gli operatori primari — ovvero le 26 banche e istituzioni di Wall Street attualmente approvate dalla Federal Reserve di New York come market maker nel mercato dei titoli — partecipano sempre e garantiscono la vendita, assicurando che il mercato dei titoli USA da 30 trilioni di dollari (il più liquido al mondo) funzioni senza intoppi. Questo permette anche al sistema finanziario globale di funzionare. Trillioni di dollari di debito, asset e derivati sono basati sui titoli del Tesoro USA. Questi titoli sono anche la garanzia che lubrifica il “tubo” finanziario degli Stati Uniti e del mondo — compresi repo, prestiti interbancari e finanziamenti. In breve, finché i titoli del Tesoro USA rimangono la base del sistema finanziario globale, nelle aste ci sarà sempre un acquirente. Il problema, come sempre, è a quale prezzo vengono venduti. Attualmente, i costi di prestito nel mercato secondario sono ai livelli più alti dalla metà degli anni 2000, quindi è ragionevole pensare che il Tesoro dovrà pagare tassi più alti anche nel mercato primario. Ma come hanno dimostrato le ultime aste, possono verificarsi sorprese negative. "Troppo grande per essere assorbito dal mercato?" L’asta da 70 miliardi di dollari di obbligazioni a cinque anni del 23 settembre è stata una delle più preoccupanti degli ultimi anni. La domanda, misurata dal "bid-to-cover ratio", è stata la più bassa da nove anni. Il Tesoro ha venduto questi titoli con un rendimento del 5,033%, oltre 3 punti base più alto rispetto al rendimento di mercato al termine della gara. Tre punti base possono sembrare pochi, ma per un’asta di obbligazioni a cinque anni è eccezionale. È il più grande "tail" dal giugno 2022. Secondo gli analisti di JPMorgan, per trovare un altro “tail” di tre punti base in un’asta a cinque anni, bisogna risalire al 2011 – in quel periodo la crisi del tetto del debito portò al downgrade del rating USA ad agosto. Al giorno d’oggi, la preoccupazione per il panorama fiscale degli Stati Uniti ha fatto salire i costi dei prestiti a lungo termine. Di conseguenza, ci si aspetta che il governo Trump indirizzi progressivamente la gigantesca necessità di finanziamento del Tesoro verso le obbligazioni a breve e medio termine — meno costose. Ecco perché l'asta di cinque anni di due settimane fa ha destato tanta preoccupazione. Un “tail” di tre punti base è comune nelle aste di obbligazioni a lungo termine, ma è raro in quelle di medio termine. Se il Tesoro deve pagare premi più alti per vendere questi titoli, Houston, abbiamo un problema. Un grande "tail" all’asta può essere causato da molteplici fattori, incluse le fluttuazioni del mercato nel giorno dell’asta o problemi fondamentali che potrebbero minare la domanda nel tempo. Spesso questi fattori sono difficili da distinguere perché non sono necessariamente esclusivi. Dal punto di vista ottimistico, questa inquietudine non si è ancora diffusa alle obbligazioni a breve termine. Almeno, non ancora. I rendimenti delle obbligazioni a tre e dieci anni sono aumentati di circa 50 punti base rispetto all’ultima asta di un mese fa e si aggirano rispettivamente attorno al 4,96% e al 5,32%. I rendimenti delle obbligazioni a trenta anni sono saliti di circa 35 punti base, al 5,65%. Questo livello dovrebbe essere sufficientemente alto da attrarre una domanda solida e garantire una vendita fluida, giusto? Forse sì. Ma se emergessero eventi inattesi, volatilità e incertezza potrebbero diffondersi in tutto il mercato. Gli investitori seguiranno la situazione come... falchi. (Le opinioni espresse sono esclusivamente dell’autore, Jamie McGeever) Ti piace questa rubrica? Visita "ROI

路透社•2026/10/06 13:11