Rischi di correzione nascosti dietro la festa dell’AI? Un membro del Consiglio direttivo della Banca Centrale Europea avverte: se le aspettative verranno deluse, il mercato sarà molto fragile.

Secondo quanto riportato da Jinse Finance, Fabio Panetta, membro del consiglio direttivo della Banca Centrale Europea, ha avvertito che le valutazioni delle aziende tecnologiche sono eccessivamente ottimistiche e potrebbero esporre il mercato al rischio di una forte correzione.

“Gli attuali prezzi degli asset riflettono aspettative ottimistiche sulla redditività futura dell'AI,” ha dichiarato il governatore della banca centrale italiana durante un discorso tenuto lunedì. “Queste valutazioni aiutano le aziende tecnologiche a raccogliere capitali e a mantenere ulteriori investimenti, ma quando le aspettative non si realizzano, esse rendono anche il mercato vulnerabile a brusche correzioni, come dimostrato dalla recente volatilità dei titoli tecnologici.”

Con l’afflusso di miliardi di dollari nel settore delle tecnologie AI, aumentano le preoccupazioni legate ai rischi dell’AI, alimentando il dibattito su valutazioni potenzialmente troppo elevate e sulle possibili conseguenze di una forte correzione del mercato per l’economia globale.

Panetta ha discusso anche dei benefici e dei rischi del rapido sviluppo dell’AI. I funzionari della Banca Centrale Europea hanno ribadito che l’Europa non può restare indietro nell’ondata dell’AI. Joachim Nagel, governatore della banca centrale tedesca, ha affermato all’inizio di questo mese che l’AI sarà una “cartina di tornasole” per l’Europa.

“Per la politica monetaria, il significato è chiaro: limitarsi a valutare l'effetto dell'AI sull'aumento della produttività non è sufficiente,” ha dichiarato Panetta. “Dobbiamo anche capire chi beneficerà di questi guadagni, dato che la modalità di distribuzione contribuirà a plasmare la domanda aggregata e, alla fine, influenzerà l'inflazione.”

Ha dichiarato che, secondo le stime del suo istituto, l’ampia applicazione dell’AI in Italia potrebbe aumentare di oltre 1 punto percentuale il tasso annuo di crescita della produttività del lavoro.

Tuttavia, considerando l’intreccio di molteplici variabili, è difficile stimare l’impatto complessivo dell’AI.

“Il tempismo, la portata e la modalità di trasmissione di questi effetti sono altamente incerti,” ha affermato Panetta.

Ha analizzato che, se l’AI dovesse principalmente creare nuovi compiti e aumentare i redditi attesi da lavoro, le famiglie sperimenterebbero una sensazione di crescita della ricchezza e maggiore fiducia nel futuro. Questo stimolerebbe i consumi e darebbe nuovo impulso alla corsa agli investimenti, con la possibilità che l’inflazione risulti più persistente.

“Al contrario, se dovesse prevalere l’automazione, l’incertezza su occupazione e salari potrebbe portare le famiglie ad aumentare il risparmio e ridurre i consumi,” ha dichiarato, “e un consumo più debole potrebbe in parte compensare la corsa agli investimenti, facendo sì che l’effetto deflazionistico dell’AI si manifesti prima.”