DeepBook [DEEP] zyskał 12%, ponieważ łączny wolumen Spot i Perpetual wzrósł o ponad 77%, sięgając około 23 miliony dolarów.
Wzrost przyciągnął na rynek więcej traderów. Jednak dane CoinGlass pokazały, że wieloryby i detaliści skłaniają się ku wzrostom, podczas gdy Smart Money przyjęli „ekstremalnie niedźwiedzie” stanowisko.
Dlaczego traderzy DEEP są podzieleni?
CoinGlass odnotował wskaźniki Long/Short Ratio na poziomie 2,12 dla detalistów i 1,12 dla wielorybów. Oba odczyty dla DeepBook [DEEP] wskazywały na przewagę byków w tych grupach.
Tymczasem traderzy Smart Money zajęli przeciwne pozycje. Ich odczyt „ekstremalnie niedźwiedzi” rodzi pytanie, na ile DEEP może liczyć na wsparcie wśród uczestników rynku podczas tej zwyżki.
Ten rozdźwięk ma większe znaczenie niż samo oznaczenie strategii. Kolejne wskaźniki ogólnorynkowe pokazały nieco mniejszą przewagę byków.
Co pokazał Funding Rate DEEP?
Na obserwowanych giełdach longi stanowiły 50,7% wolumenu, podczas gdy shorty 49,3%. Kupujący mieli przewagę, choć była ona niewielka.
Dla porównania, Funding Rate DeepBook [DEEP] spadł do -0,0027%. Ten odczyt wskazuje na niedźwiedzią tendencję w wycenach kontraktów Perpetual, mimo wzrostu ceny DEEP.
Funding Rate również spadł poniżej zera 14 i 23 września, zanim powrócił do poziomów dodatnich. Te wcześniejsze zwroty pozostawiają przestrzeń na kolejne odbicie, choć nie oznaczają automatycznego short squeeze.
Na tę chwilę zwyżka DEEP ma wsparcie kupujących, ale przekonanie pozostaje nierówne. To, czy Funding Rate powróci na plus, może pokazać, czy rozbieżność stanowisk słabnie.
Końcowe podsumowanie
- DeepBook wzrósł o 12%, a wolumen Spot i Perpetual zwiększył się; detaliści oraz wieloryby skłaniali się ku wzrostom.
- Smart Money pozostali niedźwiedzio nastawieni, a ujemny Funding Rate skomplikował scenariusz kolejnej fali wzrostowej.
