MANA cai 124,96% em 24 horas em meio a mudanças voláteis no mercado
- MANA despencou 124,96% em 24 horas em 29 de agosto de 2025, apesar de um ganho mensal de 446,59%, em meio a uma queda anual de 3.738,76%. - Indicadores técnicos mostram RSI sobrevendido e níveis-chave de suporte, com resistência concentrada entre US$ 0,31 e US$ 0,33. - Uma estratégia de backtest usando gatilhos de queda de 10% e controles de risco fixos visa avaliar as respostas à volatilidade de curto prazo de 2022 a 2025.
Em 29 de agosto de 2025, MANA caiu 124,96% em 24 horas, atingindo US$ 0,2889, marcando uma queda acentuada apesar de uma alta de 446,59% no mês anterior. Essa correção brusca ocorre em meio a uma continuidade do momento de baixa, já que o token perdeu 3.738,76% no último ano. A reversão rápida destaca a sensibilidade contínua do mercado a mudanças de liquidez e padrões de negociação especulativos, que continuam sendo centrais para a ação de preço da MANA.
O token tem sido negociado próximo a níveis-chave de suporte, onde analistas técnicos observaram um aumento no fluxo de ordens. A resistência está atualmente concentrada entre US$ 0,31 e US$ 0,33, com a média móvel de 50 dias posicionada logo acima desses níveis. Por outro lado, a média móvel de 200 dias está bem abaixo do preço atual, refletindo o sentimento de baixa mais amplo. No RSI, o indicador entrou em território de sobrevenda, um possível sinal que pode atrair fechamento de posições vendidas ou compras especulativas.
O uso de médias móveis e RSI como parte de uma estratégia de negociação estruturada tem gerado discussões entre analistas quantitativos. Esses indicadores, quando usados em conjunto, oferecem uma estrutura clara para avaliar o momento e possíveis reversões de tendência. O nível de RSI em sobrevenda, em particular, é frequentemente referenciado em modelos algorítmicos como um limite para iniciar posições compradas ou apertar stops em posições vendidas.
Hipótese de Backtest
Uma estratégia de backtest aproveitando o histórico de preços da MANA pode ser estruturada em torno desses sinais técnicos. Uma abordagem potencial envolve acionar uma posição comprada quando MANA cair 10% em relação ao fechamento do dia anterior. O gatilho ativaria uma ordem de entrada, com uma regra de saída definida em um lucro de 5% ou um stop-loss de 7%, o que ocorrer primeiro. O tamanho da posição seria fixado em 100% do valor nocional por sinal, sem controles de risco adicionais impostos. Essa configuração permitiria uma avaliação do desempenho da estratégia de 2022-01-01 até o presente. O backtest avaliaria a eficácia de responder a correções de preço de curto prazo enquanto adere a limites de risco rigorosos. Também mediria a frequência dos sinais e a eficiência geral do capital sob diferentes condições de mercado.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Relatório: TSMC aumentará os preços de fabricação de wafers em 3% a 6% a partir de janeiro do próximo ano, com a visibilidade de pedidos estendida até 2030
De acordo com relatos da mídia, os processos avançados de fabricação de 2 nm e 3 nm da TSMC tiveram os maiores aumentos de preço; já os processos maduros e especiais são negociados individualmente, dependendo do produto, da taxa de utilização da capacidade e da situação dos clientes. Atualmente, a taxa de utilização da capacidade da fábrica de 8 polegadas da TSMC ultrapassa 100%, e os processos abaixo de 45 nm estão totalmente ocupados. A construção de data centers de IA não só impulsiona a demanda por GPU e HBM, mas também aumenta os pedidos de processos maduros como PMIC, MCU e IC analógicos.
O Departamento do Tesouro dos EUA planeja recomprar até US$ 6 bilhões em títulos de longo prazo, e o rendimento dos títulos de 30 anos atinge o maior nível desde 2007.
Esta é a segunda rodada de recompra de títulos de longo prazo pelo Ministério das Finanças, desta vez envolvendo títulos do governo com vencimento entre 20 e 30 anos. Após a divulgação do limite máximo planejado, o rendimento dos títulos do governo dos EUA de 30 anos continuou a subir, chegando a ultrapassar 5,4% em determinado momento. Na primeira rodada, realizada duas semanas atrás, o limite também era de 6 bilhões de dólares, abaixo das expectativas de parte do mercado, e o valor efetivamente recomprado foi de apenas 5,2 bilhões de dólares, devido à falta de ofertas competitivas, segundo o Ministério das Finanças.
Vários fatores pressionam e a venda de títulos do Tesouro dos EUA se intensifica! O rendimento dos títulos de 5 anos supera 5% pela primeira vez desde 2007, enquanto o rendimento dos títulos de 10 anos ultrapassa 5,1%.
O PMI dos EUA em setembro superou as expectativas, o preço internacional do petróleo voltou a ultrapassar US$ 100, e os sinais de aumento de juros do Federal Reserve afetaram ainda mais o mercado de títulos. O leilão do título de 5 anos teve um desempenho ruim, agravando a situação do mercado de títulos. O patamar psicológico de 5% para o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA de 10 anos começa a perder o significado de “teto”, e o mercado já discute o nível de 6%. Além das negociações por aumento de juros, fatores fiscais e de oferta também estão elevando os rendimentos dos títulos de longo prazo.
Segundo relatos, governo Trump considerou proibir exportação de diesel por 90 dias, mas medida foi negada e ministra de Energia dos EUA se manifestou contra publicamente
Na quarta-feira, segundo reportagem do Politico, o governo Trump estaria preparando uma proibição de exportação de diesel com duração de 90 dias. Em seguida, a Reuters informou que os Estados Unidos não estavam preparados para implementar tal proibição. No mesmo dia, a secretária de Energia dos EUA declarou que proibir a exportação de diesel “definitivamente não funcionaria”, pois isso forçaria as refinarias a reduzir a capacidade, elevando assim os preços da gasolina e do combustível de aviação. Após a notícia do Politico, os futuros do diesel nos EUA chegaram a cair mais de 7%, mas depois se recuperaram parcialmente, sem recuperar toda a perda.